状告迪士尼法官：年龄应为儿童票唯一标准

　　作为一名法官，在过去的16年里，刘德敏裁判了无数的案件。最近，他却第一次作为原告和迪士尼打起了官司。

　　今年1月14日，刘德敏带着自己刚满10岁的孩子去上海迪士尼乐园游玩，前一天他已经通过携程买好了入园的亲子票，没想到入园当天在兑换纸质门票时却遇到了麻烦。一名工作人员认为刘德敏的孩子没有超过1.4米，另一名工作人员则认为孩子超过了1.4米，最后，刘德敏重新给孩子购买了一张成人票才得以入园。今年3月，刘德敏将上海迪士尼告上了法庭。

　　迪士尼方面的律师认为，虽然目前迪士尼在全球6个乐园中只有上海迪士尼是按照身高来确定儿童票，其他5个乐园都是按照年龄标准售票，原告的孩子刚刚超过10岁，如果去美国本土的两个迪士尼乐园，也需要购买标准票。面对记者，刘德敏也讲述了自己打官司前后的心路历程。

　　7月9日，案件在上海浦东新区人民法院川沙第一法庭开庭审理，当庭未做宣判。

　　刘德敏查询得知：上海迪士尼是按身高来确定儿童票的，最高限制是1.4米，“我觉得这是一个比较苛刻的身高标准，比如珠海长隆、深圳欢乐谷等游乐场，虽然也是按照身高来确定儿童票，但最高限制是1.5米，铁路的儿童票标准也早已提高到了1.5米”。

　　上海迪士尼方面的律师则特别强调，上海迪士尼不是实行政府定价、政府指导价管理的旅游景点，而是实行市场调节价的、有权自主制定门票价格和票种的旅游景点。上海东方明珠、海洋水族馆和欢乐谷等，儿童票的身高上限均为1.4米，而按照《上海市游览参观点门票价格管理办法》等法律法规，上海迪士尼有权自主制定门票价格和票种。

　　曾担心被说炒作

　　广州日报：打官司时有顾虑过自己的法官这个身份吗？

　　刘德敏：确实有，最怕的是担心被说是炒作，但后来我觉得正确的事就应该去做。如果我不是法官，我可能就会像大部分普通父母一样。要么不去玩，要么就买标准票，毕竟也就是几百元，不是特别大的事。中国老百姓比较厌诉，觉得诉讼是一件很丢人的事，惹上官司很麻烦。其实并非如此，诉讼是依法维权的最有效手段，在自己的合法权益受到侵犯的时候去诉讼，应当是一件正大光明的事。但也要强调一点，对于没有任何意义的滥用诉权的情况还是要坚决抵制的，因为那是对司法资源的浪费，是在耽误那些切实要解决问题，寻求司法救济的原告的宝贵时间。

　　孩子该有说理的地方

　　广州日报：你的孩子知道你把迪士尼告上了法庭这件事吗？

　　刘德敏：知道。

　　广州日报：她有说什么吗？

　　刘德敏：没有说什么，不过她挺开心的，觉得爸爸很爱她。最近我一直在思考一个问题，孩子的教育不仅仅是家庭和学校的教育，社会教育同样重要，孩子如果在社会上受到不公平对待，却没有说理的地方，慢慢就可能会把家庭和学校的教育完全否定。

　　所以，我觉得儿童票没有必要实行年龄加身高的双轨制标准，应该将年龄作为唯一的标准。是不是孩子，其实一看是很明显的事情，即使不明显，我们也没有必要那么苛求。我们能不能对孩子多一份关爱，不要实行这么苛刻的规则，有没有考虑过我们的孩子站在量尺前会受到怎样的心理伤害？他们的心智还不成熟，也不会表达，但我相信他们能够感受到自己不被尊重，因为同龄的孩子矮一些可以不买票。

　　如果我们的社会能够宽容一些，让孩子从小就处于一个充满爱的环境，不论是在家里、还是学校，或者在外面的公共场合，他们都能感受到爱，那么他的身心就可以得到健康的发育，长大以后他才能懂得感恩，懂得去关心和尊重别人，做一个对国家和社会有益的人。

　　广州日报：如果到最后环节，这个案件对儿童票的修改没有任何推动，你会怎么做？

　　刘德敏：这件事到了解决的时候了，不能不了了之。我相信法院会回应民众的呼求。