滑雪受伤 如何维护自己的权益？

　　一冬无雪的北京人，在春节期间，大概率将涌向各个滑雪场，在小范围里感受雪的味道，但由此也极有可能导致运动伤害及相关纠纷。今天上午，北京二中院发布调研，根据近年来的滑雪纠纷案件分析，受伤游客若想从滑雪场经营方获取赔偿，首要任务是证明滑雪场没有尽到安全保障义务。对滑雪场而言，除了安全检查、安全提示需要完备之外，技术指导人员、巡逻救护人员的配备也亟须注意。

　　近三年内，二中院审结涉冰雪运动人身伤害纠纷有9件，皆为二审案件。伤者多有严重骨折，部分人因伤致残。二中院民六庭副庭长刘洋说，大多数案件中，游客受伤都有自身和运动场所经营者“未尽到安全保障义务”的双重责任。

　　如在于某诉滑雪场的一起案件中，于某滑着单板，在中高级雪道末端斜行向下，此时，正在他上方的刘某也冲下来，二人相撞，于某受伤昏迷，事后证明已构成九级伤残。法院查明，于某自己斜着往下滑，滑到雪道末端游客汇聚的地方，没有尽到足够的谨慎注意义务，应该承担次要责任；刘某在于某身后，未顾及前方滑雪者的优先权，应承担主要责任。但是，法院认为，刘某在滑雪过程中未佩戴雪镜与护具等装备，雪场作为管理者，没有对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具，也没有设置安全员，阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，从这一点上，法院认为雪场没有尽到应有的安全保障义务，应当承担相应的“补充责任”。

　　刘洋法官说，从这些案件中反映出来的情况分析，初学者由于水平较低，又急于上场运动，更容易发生伤害。一些普通级滑雪者对于保护用的装备不上心，结果真撞了、摔了，受伤更重。更有人无视安全警示，违规使用雪具或场内设施，造成出现意外。

　　如在初级道上被撞伤的施某状告滑雪场一案中，施某被游客李某撞至骨折，事后要求李某和滑雪场赔偿，法院审理后认为，施某被撞倒后，工作人员将他送到医务室检查，后转往医院治疗，在事故区域和事发时间内，雪场配备了充足的工作人员，一直不间断地进行安全巡逻，且有专业教练供滑雪者聘请以学习技巧，从滑雪场大厅入口到出口均有相应安全提示，各个环节中都找不到雪场的过失，因此，施某的合理经济损失由承担事故责任的李某赔偿，雪场无过错，不应承担责任。

　　刘洋说，就雪场方面，一旦在安全检查、安全提示以及人员配备方面被发现漏洞，如雪道表面裸露土石清理不及时、滑雪器材存在破损、安全提示方式和位置不合理、对违反安全须知的行为不予制止、缺乏巡逻救护人员等，都会被认定存在安全瑕疵，也就难以避免相应的赔偿责任。

　　（安然）